保护艺术家的版权

土著人议会帮助改变了人们对 土著艺术

该案被称为“土著艺术的马博”,对土著艺术家产生了深远的影响. 专家证人是维维安·约翰逊教授, 他是一位作家和社会学家,自20世纪70年代末以来一直在研究土著艺术. 

Milpurruru等人也被称为“土著地毯案”(1994). 诉Indofurn P/L案确立了土著艺术家的当代艺术作品在澳大利亚版权法下享有保护的权利. 法院还承认了“文化伤害”的概念 作品被复制,因为它们在艺术家自己的社会中具有重要意义. 

作为专家证人, 约翰逊教授支持提起诉讼的土著艺术家原告,并就被复制到地毯上的土著作品的艺术和文化意义提供了重要证据. 该案成为澳大利亚历史上的一个决定性时刻 土著艺术, 帮助更广泛的社会了解在澳大利亚法律下土著艺术家的权利. 

“人们过去常说,如果你使用原住民的设计, 你必须修改30%,这样“他们就不会得到你”——他们就不会因为你侵犯版权而追上你,”她解释道. “人们的态度发生了巨大的变化 不再试图挑战极限:他们现在认为土著艺术家的作品应该受到保护.” 

原住民之家, 是约翰逊教授和她在麦格理学院的学生共同开发的, 在促进和加强这一变化方面发挥了关键作用. 这个项目源于她在法庭案件期间的辩护工作, 麦格理大学还专门开设了一门关于“原住民”的课程. 这门课 是澳大利亚第一个识别和调查侵犯土著艺术版权的公司吗. 

“学生们充当了‘版权侦探’,, 他们在国内市场寻找带有原住民图案的物品,并寻找侵犯版权的行为,约翰逊教授解释道. 

“这是一个重大的进展. 人们现在知道土著文化是属于土著人民的,但那时候他们还不知道. 人们的认识发生了很大的变化.” 

侦探工作, 由约翰逊教授的学生承担, 以大量收集茶巾而告终, 咖啡杯和各种其他产品, 有追踪个人设计起源的研究支持. 在更广泛的社区中,教育也是一个优先事项.  

土著人之家的光盘和网站提高了学校和公众的意识. 1995年和1996年, 约翰逊教授还策划了一个名为, “文案:生殖技术时代的土著艺术”. 结果是一个转变 这种态度在今天仍然很明显. 侵犯土著艺术版权的行为几乎已经从市场上消失了. 

“土著艺术家将侵犯他们版权的人告上法庭,他们赢了,约翰逊教授说。. “他们不仅收到了经济损失, 他们也得到了这样对待传统原住民设计的认可 文化的伤害.” 

“这是关于意识. 让人们意识到,每当他们拿起咖啡杯或用土著设计的茶巾擦盘子时, 思考它对原住民的意义.”

视图 维维安·约翰逊教授的简介

查看我们的 研究合作及伙伴关系 网页获取更多关于研究伙伴关系的信息.

内容所有者: "——的研究 最后更新:2019年10月17日下午3:55

top 这个页面的